因為工作的原因，小編經(jīng)常被客戶問到各類關于聲測管、注漿管產(chǎn)品相關的問題，而最近這段時間，小編接觸到比較多又覺得比較經(jīng)典的問題就是關于聲測管是否能替代鋼筋的這個問題。

對于專業(yè)技術這部分，小編確實懂的不多，但如小編之前的文章說的那樣，現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，很多問題我們雖然不懂，但是我們可以借助網(wǎng)絡來幫助我們解答，而對于這個“聲測管是否可以代替鋼筋”的問題，小編也從網(wǎng)上找到了一些相關的資料。

在網(wǎng)上直接搜索聲測管是否可以代替鋼筋，沒有相關的詞條和專業(yè)說明，說明這應該不是一種普遍而常見行為，然后小編又搜索了鋼筋的詞條，在其中有段話就說明了“不得以等面積的高強度鋼筋帶換低強度的鋼筋”

如果是從面積上考慮，那么聲測管的橫切面面積應該是遠大于鋼筋的，聲測管一般常見的直徑都在50mm以上，而一般鋼筋的直徑都在6-10mm之間，粗鋼筋直徑是大于22mm，不過關于鋼筋代換，是有相關設計文件要求的，其中就包括鋼筋代換后應滿足規(guī)定的鋼筋間距、錨固長度、最小鋼筋直徑等構造要求。

小編所能查到的鋼筋替換基本都是在不同型號鋼筋之間替換，其中并沒有明確指出如果是鋼管這類材料代替鋼筋的這種情況。

不過小編覺得從安全成本、實踐成本、操作成本等因數(shù)綜合考慮，用聲測管來代替鋼筋應該不是比較理想的選擇，比較兩種一個實心、一個空心。鋼筋本身就是起穩(wěn)定、支撐作用的，而聲測管的用途是作為超聲波檢測儀器探頭的通道。

小編給出的意見是不推薦使用聲測管來代替鋼筋，畢竟兩種功能用途完全不相同;而且如果可以替換，也需要進行大量而復雜的計算(畢竟現(xiàn)代建筑是建立在材料科學和力學之上的)，也并非一般人員可以輕易做到的。

所以小編建議，如果不是正規(guī)設計院出具的設計圖紙，如果不是圖紙中注明，不推薦使用聲測管代替鋼筋使用。